kawaku

  1. 안야국(아라가야) 나름 네임드 안야국을 나머지 국가와 엮는 것이 적절한가 싶기도 합니다. 그러나 일전에도 언급했다시피 함안으로 비정되는 안야국이 4세기 이전의 유물 유적이 별달리 존재하지 않고, 그 영역 범위도 함안군을 그다지 넘어가지 않는 것으로 생각되어 별로 할 말이 없는 와중에 대표 유물이랑 묘제나 소개할까 싶어서 이렇게 자리를 마련했으니 선조분들도 참작해 주시리라 믿습니다. 5세기가 되면 도항리/말산리를 중심으로 대형 고분군이 갑자기 축조되는데 그와 함께 마갑이나 철제 무기류가 갑자기 부장되기 시작합니다. 묘제는 목곽묘에서 수혈식석곽묘로 발전하면서 가늘고 긴 형태(세장방형)를 띄게 됩니다. 함안의 묘제의 특이한 점은 벽감이라고 벽 한쪽을 조그맣게 파낸 공간이 있다는 점입니다. 토기로는 지난 글에서 이야기한 화염투창고배가 대표적인 유물이라 할 수 있겠습니다. * 고려시대의 묘입니다만 벽감이 무엇인지 참고하시라고 올립니다. 2. 창녕 비화가야(비사벌/비자벌) 대개 가야는 낙동강 서안에 위치하고 있습니다만 창녕은 가야에 속한 비자벌로 생각되고 있습니다. 진-변한 시기의 불사국이 이 비자벌과 이어지는 국가라면 3세기 경에는 진한지역에 속했지만 후에 가야지역으로 분류된 모양입니다. 고고학 자료상으로 그 애매한 경계의 모습이 드러나는데, 묘제상으로는 재지적 성격이 드러나는 횡구식석실묘가 나타나고 있지만 부장품은 신라의 영향을 강하게 드러내고 있습니다. 토기 형태 역시 신라의 영향력이 두드러지게 나타나고 있는 것을 알 수 있습니다. 만약 삼국유사나 일본서기의 기록이 없었다고 한다면 이 지역은 진한을 거쳐 신라로 파악되었을 확률이 높습니다. 3. 소가야권역 과거에 가야는 6개국이 연맹을 형성했다고 여겨졌으나 현재는 여러 국가들이 난립했다는 것이 정설입니다. 이는 삼국사기 기록이나 일본서기, 백제의 중국 측 책봉기록을 종합해서 해석하는 기조 가운데 최근의 고고학 자료를 이용하게 되었기 때문이라 생각됩니다. 만약 아무 자료 없이 유물만 남아 있었다면 어떻...

  한글은 우리 역사의 빛나는 자랑인 세종대왕어제 훈민정음을 기본으로 하여 20세기 초 다소의 수정을 거쳐 현재에 이르고 있습니다. 이 문자를 우리는 어렸을 때부터 접하고 익혀 다들 언제부터 한글을 익히게 되었는지 기억도 잘 나지 않으실 것이라 생각됩니다. 교육열하나면 서러운 우리나라에서 가장 먼저 익혀야 하는 것 중의 하나로도 꼽히지 않을까 할 정도로 일상생활에서 중요하고 한국인이면 누구나 잘 아는 것이 당연하다고 생각하는 것이 아닐까 합니다. 하지만 그렇기 때문에 많은 사람들이 스스로 알고 있는 한글에 기반해서 문자생활을 하거나, 거꾸로 훈민정음을 이해하는 것은 아닌가 하는 생각도 듭니다. 인터넷시대 많은 사람들이 오타 아닌 오타, 우스꽝스러운 철자법(혹은 맞춤법) 실수를 하게 되는 것은 한글의 자모와 한국어의 음가 사이에 일정 이상의 괴리가 있다는 것을 이야기해 줍니다. 특히 많이 언급 되는 것이 ㅐ와 ㅔ의 혼동일텐데요. 현대 한국어는 ㅐ와 ㅔ가 더 이상 변별되지 않음을 단적으로 이야기해 주는 예라 하겠습니다. (영어교육 덕분에 다시 변별력이 생길지도 모르겠습니다만.) '되다'와 '돼', '-대다'를 혼동하는 것도 'ㅚ' 모음이 자음 뒤에서 흔들리고 있기 때문입니다. 입말의 변천이 본격적으로 글의 변화를 유도하고 있는 것이죠. 이는 반대로 글이 변하게 되었다는 것은 입말이 변했다는 것을 의미합니다. 한글이 훈민정음과 동일하지 않다는 것은 거꾸로 세종대왕 시절과 현재 한국어의 자모 음가에 일정부분 차이가 발생했다는 것을 반증하는 것이죠. 따라서 현재의 음가대로 중세국어를 파악하는 것은 편한 이해방식입니다만 어찌보면 '속'편한 방식일 수도 있죠. 이에 지식보따리상 흉내를 내어서 어떤 논의가 있는지 좌판만 좀 깔아 놓아 보겠으니 마음에 드시는 게 있으면 하나 골라 가시면 어떨까 합니다. 훈민정음은 자음을 아음, 설음, 순음, 치음, 후음으로 나누고 있으므로 이에 맞게 나누도록 하겠습니다. ...

  안야국(아라가야)의 기원 안야국은 구야국(금관가야), 고자미동국과 함께 변한지역 국가 중에서 그 위치가 확정되어 있다고 볼 수 있는 국가이며 삼국지 동이전에 그 이름이 등장하고 있으므로 서진시기 이전에 이미 그 존재를 드러내고 있는 국가입니다. 삼국사기 잡지에 함안군이 옛 아시량국(아나가야)의 고지(故地)임을 밝히고 있는데, 이 국가가 삼국지에 이름을 올리고 있는 안야국과 동일한 국가라고 생각하는 것입니다. 일본서기에서는 안라국이라는 이름이 등장하는데 이 역시 안야국의 이 표기로 받아들이고 있습니다. 삼국지에서는 안야국의 수장이 신지(臣智) 칭호를 내세우고 있음을 확인할 수 있으며 그 중에서도 축지(踧支)라는 우대 칭호를 가지고 있음을 알 수 있어 그 당시에도 이미 우세한 국가였음을 알 수 있습니다. 이는 진왕이 있던 목지국을 제외한 마한 55국, 진변한 24국을 통틀어 4개 국가만이 가지고 있던 것으로 영남지역에는 구야국과 함께 유이하게 안야국이 가지고 있는 것입니다. 일본서기에서는 흠명기 5년 기사에서 임나가 안라국을 형(혹은 아버지)로 삼고 있다고 적고 있어 마찬가지로 이 국가가 높은 위세를 가지고 있다는 것을 말해주고 있습니다. 안야국에 대한 고고학 증거의 부재현상 그러나 안야국이 시기적으로도 오래된 국가이며 높은 위세를 오랫동안 유지해 온 국가임에도 불구하고 4세기 이전의 안야국의 실체에 대해서는 모호하기만 합니다. 왜냐하면 4세기 이전에 함안에서 안야국의 모습을 할 수 있는 유물/유적은 거의 없다시피 하기 때문입니다. 영남지역의 정치체의 발전 양상은 목관묘/전기와질토기에서 목곽묘/후기와질토기를 거쳐 도질토기와 함께 다량의 철제 무기류가 거대 목곽묘 봉분안에 부장되는 것을 통해 수장층의 성장을 짐작하게 됩니다. 문제는 함안에서 거대 목곽묘가 등장하게 되는 5세기 이전에 별다른 수장층 고분군을 확인할 수 없다는 것입니다. 마찬가지로 후기와질토기 역시 함안 중심지역인 도항리/말산리에서는 별로 출토되고 있지 않으며 김해와 경주가 일찌감치 독자적인...

  대가야가 경남 서북부와 전남 동부를 차지하고 영역국가로 발전할 수 있었던 것은 그 지역의 정치체 발달이 느렸기 때문입니다만 백제와 신라의 영향권 밖이었기 때문이기도 합니다. 대가야가 성장함에 따라 이윽고 백제와 신라와 국경을 마주하게 되었고, 이 두 국가가 대가야의 생존과 성장을 심각하게 위협하게 됩니다. 신라는 구 진한지역을 복속시키면서 성장하고 있었는데 영남 지역 한 가운데를 관통하는 낙동강에 일찍부터 관심을 가지고 있었을 것입니다. 5세기 초에 대구 재지세력을 지원하기 시작하여 5세기 후반에는 이미 직접 지배한 것으로 보입니다.(1,2) 대구에 거점을 마련한 신라는 낙동강 너머의 성주와 낙동강 연안의 경산 세력도 포섭하게 되는데 5세기 초반에 이미 신라 토기가 다량 부장되는 것을 확인할 수 있습니다.(3,4) 대가야의 수도 가까이에 신라가 이미 다가와 있기 때문에 대가야는 성장 시기부터 신라를 의식할 수밖에 없었을 것입니다. 이를 간접적으로 확인할 수 있는 것이 낙동강 서안에 집중적으로 축조되어 있는 성 유적입니다. 이에 대응하여 신라 역시 낙동강 동안에 성을 쌓은 것 역시 확인할 수 있습니다.(5) 그나마 신라와 대가야 사이에는 낙동강이라는 자연 장애물이 있었고, 신라는 왜의 동향도 신경써야 했으며, 신라의 가야 침투 방향 역시 낙동강 서안의 창녕 비자벌이나 김해의 구야국에 쏠려 있었던 것으로 보입니다. 그러나 백제의 확장은 대가야 권역을 직접 노리고 있었습니다. 원래 한성시기 백제는 한반도 내륙지방에 대해서 별 관심을 보이지 않았던 것 같습니다. 해안선을 따라 남북으로 황해도와 충청남도의 거점을 확보한 것과 달리 동쪽 방향으로의 확장은 백제 고분이나 취락 유적을 통해 볼 때 포천-가평-홍천-원주-충주가 그 국경선으로 보입니다. 신라가 소백산맥을 넘어서서 보은-영동을 차지한 것과 비교하면 고구려의 위협 때문이든, 접근이 쉬운 해안선에 집중을 한 것이든 한반도 남부 지역과 내륙 지방에 대해서 주시하지 않았던 것으로 볼 수 있습니다. 그러나 개로...

  충주의 중원고구려비는 잘 아시다시피 고구려의 한반도 중부 이남 진출을 보여주는 지표이자, 고구려와 신라 사이의 관계를 드러내주는 금석문이라고 할 수 있겠습니다. 오랜기간 비바람을 맞아 마모가 심해 판독할 수 있는 글자는 전체의 1/3도 채 되지 않는 것이 아쉬운 일이긴 합니다만 원체 기록이 부족한 고대사를 채워줄 소중한 존재임은 분명하리라 봅니다. 그러나 이렇게 중요한 금석문이 실상은 언제 건립된 것인지 알 수가 없다는 것이 또한 문제라고 하겠습니다. 그나마 판독가능한 十二月卄三(五?)日甲寅이라는 간지를 기준으로 12월 23일 갑인을 채택하면 449년(장수왕 37년, 눌지왕 33년) 480년(장수왕 68년, 소지왕 2년) 506년(문자왕 15년, 지증왕 7년) 건립을 생각할 수 있겠고 12월 25일 갑인을 채택하면 403년(광개토왕 13년, 실성왕 2년) 470년(장수왕 58년, 자비왕 13년) 496년(문자왕 5년, 소지왕 18년)을 생각해 볼 수 있겠습니다.(1) 이후 비문의 판독은 각 연구자들이 정황논리에 따라 건립 시기를 비정하는 시기를 먼저 정하고 그에 맞는 논리를 만들어내는 느낌이 강합니다. 예를 들어 高麗太王祖王의 경우 문자명왕 건립설을 지지하는 쪽에서는 문자명왕과 장수왕의 관계를 직접 드러내는 것이라는 입장을 취하지만 장수왕 건립설을 지지하는 쪽에서는 선대왕을 가리키는 것이라고 반론하고 있습니다. 비문에 나오는 太子에 대한 해석에서도 입장을 달리하는데, 장수왕의 적자인 조다는 일찍 죽었고, 장수왕대에 태자책봉 기사가 없는 것을 가리켜 장수왕으로 볼 수 없다는 문자명왕파의 논리에 대해 장수왕 지지파는 다른 왕자를 태자로 높였을 것이라는 논리로 빠져나가고 있습니다. 반대로 장수왕 지지파(중 450년 이전 건립설)의 경우 장수왕 말기부터 신라가 고구려에 적대하는 기사가 발생하고 있는데 고구려비의 건립 목적이 친선임이 분명하며 고구려가 신라보다 우위에 서 있는 모습을 볼 수 있는데 어떻게 그 후대에 건립될 수 있다고 볼 수 있느냐로 공격하면 ...

  앞서 언급했다시피 신라가 이미 확장하고 있는 상황에서 고령의 대가야가 북쪽의 성주 방향과 동쪽의 대구 방향으로 진출할 수는 없었 습니다. 마찬가지로 낙동강 수계의 하류 방향으로는 창녕의 교동/송현동 고분군 세력(비화가야)이 독자적으로 발달하고 있었습니다. 이 에 대가야 세력은 필연적으로 남서쪽 방향으로 확장될 수밖에 없었습니다. 본래 경남 서부와 호남 동부에는 4세기 이전에는 대형 고분군도 등장하지 않고, 위세품도 빈약해 정치체가 제대로 성장하지 못한 것으 로 보입니다. 이와 함께 토광묘나 옹관묘와 같은 과거의 묘제나 삼각점토대토기가 오랜 기간 남아 있는 등 발전 양상이 주변에 비해 뒤 처진 것을 확인할 수 있다고 합니다.(1) 따라서 정치체 발전이 미약한 경남 서부와 호남 동부지역으로 쉽게 대가야 양식이 확장되거나  대가야의 정치력이 침투할 수 있었던 것으로 생각됩니다. 대가야 유물이 전북 부안, 전남 순천, 경남 창원, 경북 구미에 이르기까지 널 리 분포하는 것을 통해서 대가야의 영향권을 짐작해 볼 수 있습니다.(2) 대가야 유물의 출토 지역 대가야의 성장은 중국 측 기록으로도 확인할 수 있습니다. 479년 남제에 가라국 국왕 하지가 조공 사절을 보낸 것입니다. 이 가라의 주 체에 대해서 김해 구야국이나 함안 아라국으로 파악하는 분들도 있습니다만 당대에 쇠퇴하고 있던 김해나 함안에서 벗어나지 못하고 있 던 함안보다는 급속도로 발전하던 고령으로 파악하는 것이 적절할 것 같습니다.(3) 내륙에 위치한 고령이 중국에 조공할 수 있었던 것 은 백제의 지원에 힘입었을 수도 있으나 막 수도를 상실하고 쫓겨 내려온 백제가 그런 정신이 있었을지 의문이며, 백제와 공동으로 조 공한 것이 아닌 대가야의 단독 조공이므로 독자적인 루트로 조공에 성공한 것으로 생각됩니다. 아마도 중국과 교섭에 익숙한 영산강의  마한 세력이나 앞으로 대가야의 영향권에 들어오는 섬진강길을 따라 조공한 것으로 보입니다. 대가야의 성장에 따라 고령지역의 고분의 크기는 점차 ...

  Kay Prufer  et al.  (2014),  The complete genome sequence of a  Neanderthal from the Altai Mountains, Nature  505 , 43-49. 부흥에 네안데르탈인 관련해서 뉴스 링크도 올라왔었지만 논문을 다룬 적은 없어 글 내용을 요약해서 올립니다. 2008년에 알타이산의 Denisova 동굴의 동쪽 회랑에서 발견된 호모 속 손가락 뼈 연구를 통해 네안데르탈인과 다른 계통의 '데니소바인'이 존재했음이 알려졌습니다. 2010년에 마찬가지로 동쪽 회랑에서 발견된 발가락뼈는 11.2층에서 발견된 데니소바인 뼈보다 아래인 11.4층에서 발견되어 더 이전시기에 살았던 호모 속으로 생각되었습니다. 발가락뼈의 주인을 알기 위해 데니소바인과 코카서스 Vindija 동굴에서 발견된 세 명분의 네안데르탈인, 코카서스의 Mezmaiskaya 동굴에서 발견된 네안데르탈인 어린이, 그리고 25명의 현생인류의 유전정보를 각각 비교했습니다. 미토콘드리아 DNA(왼쪽 a 그림)과 상염색체 DNA 연구(오른쪽 b 그림)을 통해 이 발가락 뼈는 데니소바인이 아니라 알타이산 근처에 살았던 네안데르탈인의 것임을 알 수 있었습니다. ((toe phalanx)가 현생 인류나 데니소바인과 묶이지 않고 Vindija와 Mezmaiskaya와 함께 묶이는 것을 확인할 수 있습니다.) 그래서 이 발가락뼈의 주인을 알타이 네안데르탈인이라고 이름을 붙였습니다. 이 알타이 네안데르탈인은 유전자 다양성이 매우 떨어지는데 부모가 사촌간 이상으로 가까운 혈족임을 의미합니다. 이것이 알타이 네안데르탈인의 보편적인 현상인지는 sample 수가 적어서 아직 확답을 내릴 수 없겠네요. 네안데르탈인 유전체가 아프리카 밖으로 나온 현생인류로 흘러들어갔고, 데니소바인의 유전체는 첫 번째 현생 인류 확장 때 아시아로 들어왔던 사람의 후손인 호주 어보리진, 멜라네시아인, 필리핀인에 흘러들어갔다...