kawaku

  충주의 중원고구려비는 잘 아시다시피 고구려의 한반도 중부 이남 진출을 보여주는 지표이자, 고구려와 신라 사이의 관계를 드러내주는 금석문이라고 할 수 있겠습니다. 오랜기간 비바람을 맞아 마모가 심해 판독할 수 있는 글자는 전체의 1/3도 채 되지 않는 것이 아쉬운 일이긴 합니다만 원체 기록이 부족한 고대사를 채워줄 소중한 존재임은 분명하리라 봅니다. 그러나 이렇게 중요한 금석문이 실상은 언제 건립된 것인지 알 수가 없다는 것이 또한 문제라고 하겠습니다. 그나마 판독가능한 十二月卄三(五?)日甲寅이라는 간지를 기준으로 12월 23일 갑인을 채택하면 449년(장수왕 37년, 눌지왕 33년) 480년(장수왕 68년, 소지왕 2년) 506년(문자왕 15년, 지증왕 7년) 건립을 생각할 수 있겠고 12월 25일 갑인을 채택하면 403년(광개토왕 13년, 실성왕 2년) 470년(장수왕 58년, 자비왕 13년) 496년(문자왕 5년, 소지왕 18년)을 생각해 볼 수 있겠습니다.(1) 이후 비문의 판독은 각 연구자들이 정황논리에 따라 건립 시기를 비정하는 시기를 먼저 정하고 그에 맞는 논리를 만들어내는 느낌이 강합니다. 예를 들어 高麗太王祖王의 경우 문자명왕 건립설을 지지하는 쪽에서는 문자명왕과 장수왕의 관계를 직접 드러내는 것이라는 입장을 취하지만 장수왕 건립설을 지지하는 쪽에서는 선대왕을 가리키는 것이라고 반론하고 있습니다. 비문에 나오는 太子에 대한 해석에서도 입장을 달리하는데, 장수왕의 적자인 조다는 일찍 죽었고, 장수왕대에 태자책봉 기사가 없는 것을 가리켜 장수왕으로 볼 수 없다는 문자명왕파의 논리에 대해 장수왕 지지파는 다른 왕자를 태자로 높였을 것이라는 논리로 빠져나가고 있습니다. 반대로 장수왕 지지파(중 450년 이전 건립설)의 경우 장수왕 말기부터 신라가 고구려에 적대하는 기사가 발생하고 있는데 고구려비의 건립 목적이 친선임이 분명하며 고구려가 신라보다 우위에 서 있는 모습을 볼 수 있는데 어떻게 그 후대에 건립될 수 있다고 볼 수 있느냐로 공격하면 ...

  앞서 언급했다시피 신라가 이미 확장하고 있는 상황에서 고령의 대가야가 북쪽의 성주 방향과 동쪽의 대구 방향으로 진출할 수는 없었 습니다. 마찬가지로 낙동강 수계의 하류 방향으로는 창녕의 교동/송현동 고분군 세력(비화가야)이 독자적으로 발달하고 있었습니다. 이 에 대가야 세력은 필연적으로 남서쪽 방향으로 확장될 수밖에 없었습니다. 본래 경남 서부와 호남 동부에는 4세기 이전에는 대형 고분군도 등장하지 않고, 위세품도 빈약해 정치체가 제대로 성장하지 못한 것으 로 보입니다. 이와 함께 토광묘나 옹관묘와 같은 과거의 묘제나 삼각점토대토기가 오랜 기간 남아 있는 등 발전 양상이 주변에 비해 뒤 처진 것을 확인할 수 있다고 합니다.(1) 따라서 정치체 발전이 미약한 경남 서부와 호남 동부지역으로 쉽게 대가야 양식이 확장되거나  대가야의 정치력이 침투할 수 있었던 것으로 생각됩니다. 대가야 유물이 전북 부안, 전남 순천, 경남 창원, 경북 구미에 이르기까지 널 리 분포하는 것을 통해서 대가야의 영향권을 짐작해 볼 수 있습니다.(2) 대가야 유물의 출토 지역 대가야의 성장은 중국 측 기록으로도 확인할 수 있습니다. 479년 남제에 가라국 국왕 하지가 조공 사절을 보낸 것입니다. 이 가라의 주 체에 대해서 김해 구야국이나 함안 아라국으로 파악하는 분들도 있습니다만 당대에 쇠퇴하고 있던 김해나 함안에서 벗어나지 못하고 있 던 함안보다는 급속도로 발전하던 고령으로 파악하는 것이 적절할 것 같습니다.(3) 내륙에 위치한 고령이 중국에 조공할 수 있었던 것 은 백제의 지원에 힘입었을 수도 있으나 막 수도를 상실하고 쫓겨 내려온 백제가 그런 정신이 있었을지 의문이며, 백제와 공동으로 조 공한 것이 아닌 대가야의 단독 조공이므로 독자적인 루트로 조공에 성공한 것으로 생각됩니다. 아마도 중국과 교섭에 익숙한 영산강의  마한 세력이나 앞으로 대가야의 영향권에 들어오는 섬진강길을 따라 조공한 것으로 보입니다. 대가야의 성장에 따라 고령지역의 고분의 크기는 점차 ...

  Kay Prufer  et al.  (2014),  The complete genome sequence of a  Neanderthal from the Altai Mountains, Nature  505 , 43-49. 부흥에 네안데르탈인 관련해서 뉴스 링크도 올라왔었지만 논문을 다룬 적은 없어 글 내용을 요약해서 올립니다. 2008년에 알타이산의 Denisova 동굴의 동쪽 회랑에서 발견된 호모 속 손가락 뼈 연구를 통해 네안데르탈인과 다른 계통의 '데니소바인'이 존재했음이 알려졌습니다. 2010년에 마찬가지로 동쪽 회랑에서 발견된 발가락뼈는 11.2층에서 발견된 데니소바인 뼈보다 아래인 11.4층에서 발견되어 더 이전시기에 살았던 호모 속으로 생각되었습니다. 발가락뼈의 주인을 알기 위해 데니소바인과 코카서스 Vindija 동굴에서 발견된 세 명분의 네안데르탈인, 코카서스의 Mezmaiskaya 동굴에서 발견된 네안데르탈인 어린이, 그리고 25명의 현생인류의 유전정보를 각각 비교했습니다. 미토콘드리아 DNA(왼쪽 a 그림)과 상염색체 DNA 연구(오른쪽 b 그림)을 통해 이 발가락 뼈는 데니소바인이 아니라 알타이산 근처에 살았던 네안데르탈인의 것임을 알 수 있었습니다. ((toe phalanx)가 현생 인류나 데니소바인과 묶이지 않고 Vindija와 Mezmaiskaya와 함께 묶이는 것을 확인할 수 있습니다.) 그래서 이 발가락뼈의 주인을 알타이 네안데르탈인이라고 이름을 붙였습니다. 이 알타이 네안데르탈인은 유전자 다양성이 매우 떨어지는데 부모가 사촌간 이상으로 가까운 혈족임을 의미합니다. 이것이 알타이 네안데르탈인의 보편적인 현상인지는 sample 수가 적어서 아직 확답을 내릴 수 없겠네요. 네안데르탈인 유전체가 아프리카 밖으로 나온 현생인류로 흘러들어갔고, 데니소바인의 유전체는 첫 번째 현생 인류 확장 때 아시아로 들어왔던 사람의 후손인 호주 어보리진, 멜라네시아인, 필리핀인에 흘러들어갔다...

  주의 : 왜곡이 포함되어 있습니다! 태종 27권, 14년(1414 갑오 / 명 영락(永樂) 12년) 4월 20일(계해) 1번째기사 전 완산 부윤 박경의 졸기      전 완산 부윤(完山府尹) 박경(朴經)이 졸(卒)하였다. 박경은 영해(寧海) 사람으로서 시중(侍中) 박함(朴諴)의 후손이었다. 처음에 음직(蔭職)으로 관직에 나와서 여러 벼슬을 거쳐서 대사헌(大司憲)에 이르렀다. 그때 응방(鷹房)을 두고 또 행행(行幸)에  여악 (女樂)을 앞세우고자 하므로, 상소하여 극간(極諫)하니, 태조(太祖)가 노하여 궐정(闕庭)으로 불러 들이어, “과인(寡人)이 경(卿)을 대우하기를 이와 같이 하였는데, 어찌하여 나를 극심하게 욕하는가?” 하니, 박경이 대답하였다. “신(臣)이 간담(肝膽)을 피력(披瀝)하는 것은 만약 조금이라도 남기는 바가 있으면 어찌 전하의 망극(罔極)한 은혜를 갚는 소이(所以)이겠습니까?” 말이 심히 간절하고 지극하니, 태조(太祖)가 드디어 노여움을 풀었다.  - 태조가 스포츠를 즐기며 걸그룹 시구를 하려 하자 낙하산으로 들어온 대사헌 박경이 디스. 이를 들은 태조가 분기탱천. 태조  4년(4월 25일(무자) 기사에서는 담담하게 시정하겠다고 비답을 내렸으나 실제로는 태조에게 조인트를 까이고 말았다. 태종 1권, 1년(1401 신사 / 명 건문(建文) 3년) 6월 12일(기사) 1번째기사 사신 장근과 단목예가 받들고 온 명나라 황제의 고명      임금이 고명을 받고 나서, 곤룡포와 면류관을 갖추고 사은례(謝恩禮)를 행하였다. 사신(使臣)을 따라 태평관(太平館)에 이르러 절(節)을 대청(大廳)에 봉안하고, 절(節)에 배례(拜禮)하기를 망궐례(望闕禮)를 행하는 것같이 하였다. 그리고 면복(冕服)을 벗고 사례(私禮)를 행하였다. 종친(宗親)·대신(大臣)·백관(百官)과 아래로 생도(生徒)에 이르기까지 모두 차례로 예(禮)를 행하고 나서, 위로연(慰勞宴)을 베풀었는데,...

  반로국을 반파국의 기원으로 생각해 대가야를 3세기 이전에 건국한 집단으로 볼 수 있을지 모르겠 습니다만 고고학적으로 대가야를 확정지을 수 있는 대가야 특유의 양식이 확립되는 것은 5세기  2/4 분기로 보입니다. 건국 신화에서는 대가야와 김해 구야국이 형제로 묘사되고 있으나 실제 역 사를 반영한다고 보기는 어렵겠죠. 다만 가락국기의 6가야 설화보다는 현실을 약간 더 반영한 것 으로 생각됩니다.(1) 국가의 성장과 문화의 발전에 따라 지역색이 등장하게 되니 대가야 양식의  초현기(初現期)는 그보다 좀 이른 시기로 잡아 보통 5세기 초, 혹은 약간 더 이른 4세기 극 후반 으로 볼 수 있을 것입니다.(2) 이를 정치체의 발달 과정으로 파악한다면 대가야 정치체의 독립,  혹은 창건(중창?) 역시 그 즈음으로 파악할 수도 있을 겁니다. 고령 지역이 경제적으로/사회적으로 성장을 하게 됨에 따라 주변 지역에서도 고령 지역의 문화 영 향을 찾아볼 수 있게 됩니다. 인근의 합천, 거창은 물론, 소백산맥을 넘어 전북 남원, 장수, 진안 군에서도 대가야 토기가 출토되고 있으며, 섬진강 라인인 전남 곡성군, 구례군, 광양시, 그 너머  순천시와 여수시에서도 마찬가지로 찾아볼 수 있습니다. 남강라인으로는 함양, 산청, 진주, 의령에 서 출토되며 그 너머 고성과 창원에서도 출토 예가 있습니다.(2,3) 물론 이 모든 지역에서 동시 기에 등장하는 것은 아니겠으며 대가야의 정치적 영향력을 의미하는 것도 아닙니다만 대가야의 교 역권이 그 정도로 넓다는 것은 알 수 있을 것 같습니다. 대가야 양식의 확장은 신라의 그것에 비해서 특이한 구석이 있습니다. 신라 양식과 진한의 관계는  하나의 교역 관계로 묶여서 비슷한 양식이 공유되고 있지만 재지 요소 역시 두드러지는 모습을 보 인다고 합니다. 또한 진한 각 지역의 재지 수장급 묘지가 5세기 말까지 꾸준히 발전하는 것과 금 석문 자료에서 6부 갈문왕들이 임금과 위세 차이가 별로 없다는 것을 ...

  '총, 균, 쇠'에서 구대륙이 가축을 많이 길들여 전염병을 많이 가지게 되어 나중에 대항해시대가 펼쳐졌을 때 신대륙 사람들이 구대륙에서 기원한 많은 질병에 노출되어 인구가 급감했다고 알고 계시는 분이 많은 것 같습니다. 근데 제가 좀 찾아보니 유명한 전염병은 가축에서 기원한 질병이 별로 없는 것 같은데 제레미 다이아몬드는 뭘 보고 그런 글을 썼을까요. 1. 결핵 ( Mycobacterium tuberculosis ) : 인간 진화의 역사와 함께하는 병원균이지만 현재의 결핵을 유발하는 형태로 진화된 것은 3만 5천년에서 2만년 전 사이의 동아프리카 지역 (아마도 지부티) 2. 페스트 ( Yersinia pestis ) : 2만년 전에서 1500년 전 사이에  Yersinia pseudotuberculosis 로부터 진화되었다. 3. 한센병 ( Mycobacterium leprae ) : 인간 진화 및 이주의 시기와 함께 한 유서 깊은 병원균. 인간이 아시아로의 이주는 두 번에 걸친 인구 이동이 있었다고 생각되는데 한센병의 전파 루트 역시 정확히 서로 다른 2개의 전파 경로를 보여준다. (북방계/남방계 인간이라는 유사과학과는 전혀 상관없는 이야기) 4. 매독 ( Treponema pallidum ) : 아종인 pallidum에 의해 발병. 다른 아종인 pertenue는 매종(yaws)라는 피부병을 일으킨다. 아프리카 개코원숭이로부터 기원하였으며 이 중 신대륙으로 건너간  T. pallidum 이 매독균으로 진화하고 이것이 대항해시대 이후 구대륙으로 전파된 것으로 보인다. 5. 천연두 (Variola virus) : 서아프리카 설치류가 광범위하게 가지고 있던 taterapox virus에서 6만 8천년에서 만 6천년 전 사이에 분화되었다. 6. 인플루엔자 (Influenza viruse) : 야생 조류가 보유하고 있는 조류 인플루엔자 바이러스가 종간 장벽을 넘어서면서 포유류도 감염시키게 되면서 독감을 유발한다. 인간뿐만 아니라 돼지, 말...

  변한 지역에서 독보적으로 발전해 나가던 금관국(구야국)이 고구려-신라 연합군의 일격을 받아 패배한 사건은 금관국의 위세와 지위를 뒤흔든 사건이었을 것입니다. 고구려나 백제가 국운이 흔들린 패배에도 다시 국가를 재건, 영역을 확장해 나간 것과 달리 금관국은 다시 그 지위를 회복하지 못한 것으로 보입니다. 이 사건은 금관국에게는 불행한 역사적 사건이겠으나 다른 변한 소국들에게는 새로운 기회로 작용한 것으로 보입니다. 소국에만 머물러 있던 각 변한 지역이 급속도로 성장하기 시작한 것입니다. 이런 빠른 발전 양상의 원인은 한반도에서 가장 선진적이던 고구려가 한반도 중부지역에 진출함에 따라 발달된 기술이나 문화를 접한 덕분 일 수 있습니다. 혹은 고구려의 공격에 임진강 북부와 영서 일대를 상실하고 한반도 남부 지역과 왜에 눈을 돌리게 된 백제의 영향일 수도 있지요. 아니면 고구려와의 동맹을 통해 빠른 속도로 발전, 확장하는 사로국에 대한 저항에 의한 것일 수도 있으며, 중부지역과 금관국을 뒤흔들면서 생긴 인적 자원의 급격한 이동에서 발생했을 수도 있습니다. 이런 4세기의 세기말에서 고령은 입지 상 기회의 땅이 된 모양입니다. 지정학적 위치상 변한 지역에서는 고구려와 백제 소식을 가장 빨리 접할 수 있는 곳인 반면에 옛 맹주인 금관국에서는 가장 멀어 성장에 유리하기 때문이겠지요. 대가야는 원래 가야의 이름을 가지고 있던 금관국의 이름을 빼앗아 스스로를 가라라고 부른 모양입니다만 원 이름은 반파국으로 보입니다. 이에 삼국지의 변진반로국과 이름이 유사해 원래 반로국이었을 것이라고 가정하는 연구진들이 많습니다만 이를 증명해 줄 고고학 유물이 출토되지 않는한 영원히 해명되지 못하겠지요. 고령의 4세기 이전 고고학 자료는 변변치 않다라는 말이 무색할 정도로 매우 적은데, 개진면 반운리에서 일부 와질토기와 목관묘가 확인된 것 이외에는 매우 작은 소국 혹은 그 이하(?)가 있었던 것으로 보입니다. (1,2) 고령의 최초의 발전을 보여주는 지표는 쾌빈동의 목곽묘입니다. 4세...