kawaku

  금관국과 탁기탄국을 병합한 신라는 그것으로 멈출 생각이 없었습니다. (계체 25년 - 531년) 3월에 군대가 나아가서 안라에 이르러 걸탁성乞乇城을 쌓았다. (선화 2년 - 537년) 겨울 10월 임진壬辰 초하루 신라가 임나를 침략하였으므로 오토모 카나무라大伴金村大連에게 명령하여 그 아들 이와磐와 사테히코狹手彦를 보내어 임나를 돕게 했다. 이 때 이와磐는 쓰쿠시筑紫(현재의 후쿠오카)에 머물며 국정國政을 잡고 삼한三韓에 대비하고 있었다. 사테히코는 가서 임나를 평정하고 또 백제를 구원했다. (추고 8년 - 540년, 1갑자 인하) 봄 2월 신라가 임나와 더불어 서로 공격하자, 천황이 임나를 구원하고자 하였다. 이 해 사카이베境部臣를 대장군으로 삼고 호즈미穗積臣를 부장군으로 삼아 만여 명의 군사를 거느리고 임나를 위하여 신라를 치도록 명하였다. 이에 곧바로 신라를 향하여 바다를 건너갔다. 신라에 이르러 5城을 공격하여 빼앗았다. 이에 신라왕이 두려워하여 흰 기를 들고 장군의 깃발 아래에 이르러 서서 多多羅·素奈羅·弗知鬼·委陀·南迦羅·阿羅羅 6城을 떼어 주며 항복을 청하였다. 그 때 장군이 함께 의논하여, "신라가 죄를 알고 항복하니 억지로 공격하는 것은 옳지 않다"라 하고, 곧 (덴에게) 아뢰었다. 천황이 다시 키시吉師 나니와노 미와難波神를 신라에 보내고, 또 키시吉士 나니와노 키쓰이타비難波木蓮子를 임나에 보내어 일의 상황을 살피도록 하였다. 이에 신라·임나 두 나라가 사신을 보내어 조調를 바치고, 표表를 올려 "하늘에는 신神이 있고 땅에는 덴노가 있으니, 이 두 신을 제외하고 또 무엇을 두려워하겠습니까. 앞으로는 이후로 서로 공격하지 않겠으며, 또 배와 노를 마르지 않도록 해마다 반드시 조공하겠습니다"라고 하였다. (덴노가) 곧 사신을 보내어 장군을 불러 들였다. 장군들이 신라로부터 이르자, 신라가 또 임나를 침략하였다. (흠명 원년 - 540년) 여러 신하에게 "어느 정도의 군사가 있으면 신라를 칠 수 있겠는가...

  지금까지 올라온 모든 후기에서 제 설명이 이해할 수 없다, 무슨 소리인지 모르겠다는 내용이 담겨 있으므로 저의 발표가 실패라는 사실은 증명되었습니다. 귀한 시간을 빼서 오신 분들의 기력과 시간, 자본을 날려 먹은 것에 대해 반성하고자 미미한 A/S를 하고자 합니다. 인간이 세계를 분절적으로 인식하고, 잡다한 것을 분류작업을 통해 나열하고 묶어두려는 행동양식이 있다는 것은 여러분도 스스로 느끼시는 바가 있을 것입니다. 매우 자연스럽게 생물의 외형에 따라 분류가 이루어졌을 것이며 그 외형적인 특징, 소리, 색, 모습에 근거하여  저마다 다른 이름을 부여받았을 것입니다. (아니면 어느 누군가가 지어줬든지요...) 자연적이고 관습적인 분류는  스웨덴 출신의 학자 린네에 의해서 체계화 되기 시작합니다. 린네는 생물의 분류를 통해 어떤 식으로 '주님'의 창조가 이루어졌는지 잘 알게 되리라 생각했습니다. 린네가 분류작업을 시작할 즈음 해부학과 같은 학문의 도움을 어느 정도 받을 수 있었으나 아직은 직관적인 인상에 의존해야만 했습니다. 그럼에도 불구하고 인간을 원숭이와 유인원과 같은 그룹으로 묶을 수 있을 정도로 린네는 이들 사이에서 얼굴, 손, 팔에 있는 유사한 특성을 찾을 수 있었습니다.(특히나 나무늘보도 같은 집단으로 묶었다는 것을 보면 말이죠.) 마찬가지로 인간은  각 지역에 따라 얼굴의 형태도 다르고 피부색도 다르지만 하나의 종으로 분류가 되었습니다. 형태나 생활상, 습성이 별다를 것이 없기 때문이겠죠. 각지의 창조설화에서 인류가 하나의 거푸집에서 태어났다는 발상을 공유하는 것도 직관적으로 보았을 때 사람은 서로 같은 족속이라는 것을 선험적으로 알았기 때문이지 않을까 합니다. 그러나 이런 외형적인 인상에 기반한 분류는 여러 오류를 내포할 수 있게 되는데 자연에는 수렴진화라고 하는 것이 있어 전혀 관련이 없는 두 집단이 진화의 결과 형태상 유사한 생김새를 가지는 경우가 있기 때문입니다. 선인장과 대극과 다육식물, 아르마딜로와 천산...

  많은 분들이 피상적으로 근친혼이 유전병을 불러일으킨다고만 알고 있으신데 본격적으로 따져보는 시간을 잠깐 가지도록 하겠습니다. 임의의 유전자 A1에 대해서 비정상적인 대립유전자의 집단 내 존재 비율을 a1이라고 합시다. 이 유전자가 상염색체에 존재할 때 동일한 유전자를 2개 가지게 되므로, 본인이 비정상적인 대립유전자를 하나도 가지지 않을 확률은 (1-a1)^2과 같습니다. 인간 전체 유전자의 개수를 N으로 둘 때에(통상 단백질을 암호화하는 유전자가 2만에서 2만5천 정도로 생각하나 단백질을 암호화 하지 않는 유전자도 있고, 유전자 그 자체도 정의가 애매한 부분이 있어서 확정적인 숫자는 말씀드리기 어렵습니다.) 비정상적인 대립유전자를 하나도 가지지 않을 확률은 (1-a1)^2*(1-a2)^2*....*(1-aN)^2 정도가 될겁니다. a1...aN의 확률이 동일하다고 가정할 시 (1-a)^2N이 되므로 a가 매우 작다 하더라도 비정상적인 대립유전자를 하나도 가지지 않을 확률은 0에 수렴하게 될 것입니다. 그렇다면 그 중 임의의 유전자 A에 대해 정상적인 대립유전자와 비정상적인 대립유전자를 가지고 있다고 생각합시다. 비정상적인 대립유전자는 우성일 수도 있고 열성일 수도 있겠으나 본인은 정상이라고 두기 위해서 열성 대립유전자를 하나 가진 보인자 상태라고 합시다. 그렇다면 유전형은 Aa입니다. 배우자 역시 일정 유전자에 대해서 보인자 상태이겠지만 A에 대해서는 모두 정상적인 대립유전자를 가지고 있다고 가정합시다. 그렇다면 유전형은 AA입니다. Aa  × AA이므로 자식의 유전형은 AA일 확률이 1/2, Aa일 확률이 1/2입니다. 그러므로 대립유전자 a를 가지고 있을 확률은 1/4가 됩니다. 손자 대에서 대립유전자 a를 가지고 있을 확률은 1/8이 됩니다. 그러므로 본인과 자식(1촌)간의 근친혼으로 aa 돌연변이 표현형이 등장할 확률은 1/8, 2촌간의 근친혼은 1/16, 3촌은 1/32, 4촌간은 1/64의 확률이 됩니다. 유전자 A뿐만이 아니라...

  염기서열 분석법이 발전함에 따라 집단 유전학 방법으로 과거의 양상을 들여다 보는 시도가 늘어나고 있습니다. Y 염색체, 미토콘드리아 DNA, 상염색체의 염기서열을 분석하여 인종 집단이 어떤 식으로 구성되어 탄생했는지, 어떤 식으로 이주나 이동을 해 왔는지에 대해서 과학적인 접근이 가능해진 것입니다. 부계 한성 유전이 일어나는 Y 염색체의 하플로타입을 추적해가면 집단을 구성하는 남성 계보를 파악할 수 있게 되는데, 부계의 특성 상 정복이나 이주, 기술/언어의 확산 양상과 밀접한 관련이 있어 역사를 재구성하는데 요긴하게 사용되고 있습니다. 오늘 간략하게 소개해 드릴 논문은 세계 26 곳에서 얻은 1244개의 Y 염색체 전체 염기서열을 해독하여 과거에 이루어졌던 Y 염색체의 부분만 확인해서 특정하던 하플로타입 결정 방식이 새로운 도약을 하게 되었다는 것을 보여주는 일이 되겠습니다. GD Poznik  et al.  (2016) - Punctuated bursts in human male demography inferred from 1,244 worldwide Y-chromosome sequences,  Nature genetics . <Y 염색체 계통도 분석 결과> - 얻게된 Y 염색체 자료를 토대로 계통도를 그렸을 때 위와 같은 결과가 나오게 됩니다. 이는 과거에 이루어졌던 Y 염색체 계보도와 일치하는 것이며, 해당되는 sample 수에 대해 그림을 그리게 된 것이므로 전 세계 인구 비례를 반영하지는 않습니다. 세로축은 예상되는 분화시기를 보여주는 것으로 O 하플로타입의 경우 4만년전, R1a/b의 경우 분화와 팽창이 1만년도 채 되지 않음을 알 수 있습니다. Y 염색체 정보를 토대로 알려져 있는 염기서열 변화 확율을 대입하여 현 인류는 약 19만년전에 존재했던 한 남성의 자손이라는 것을 알 수 있으며 대부분의 하플로타입의 등장과 팽창이 5만~5만5천년 전에 시작한 것으로 보입니다. 하플로타입 중 A와 B는 아프리카...

  The Indo-Europeanhomeland from linguistic and archaeological perspectives DW Anthony and D Ringe Annu. Rev. Linguist.,2015, 1(13) 1-21.     5.  확장   기작   어떤   사회적인   구조가   비 - 인구어족   사용자들을   인구어   사용자로   변하게   만들었을까 ?  고고학적인   증거는   기원전  4200-3300 년   전에   적어도  3 번에  걸친  흑해 - 카스피해   초원으로부터의   이주   움직임이   있었다는   것을   보여주며 ,  각각의  이주는  서로  다른  환경 아래에서  발생하였고,  독특한  이주 형태를  가지고  있다 .  언어 교체를  사회언어학적으로  세심하게  설명하기  위해서는  이  이주들에  영향을  미친  상황을  연결해서  생각할  필요가  있다 .  전 ( 前 )- 아나톨리아인이   남동유럽으로   기원전  4200-4000 년  전  이동한  양상은  Suvorovo-Cernavoda I 기의  이주에  대응되며  이와  함께  원시유럽의  Tell( 고대  거주지의  잔존물이  누적되어  생기는  언덕 ) 문화가  갑작스럽게  끝난다...