kawaku

  고구려군의 진격과 종발성 가야의 역사는 기록이 없는 부분은 없는대로 문제지만 기록이 있는 부분은 있는대로 여러 문제를 발생시킨다는 것을 실감하면서 많은 연구진들의 고뇌도 함께 이해되고 있습니다. 앞서 보여드린 광개토대왕비의 경자년조 구절을 다시 살펴보겠습니다. 구절 구절마다 이설이 존재하는데  남거성에서 신라성 사이에 왜가 가득차 있었다고 해석하는 경우와 남거성을 거쳐서 신라성에 이르니 그 곳에 왜가 가득 차 있었다고 해석하는 경우가 있습니다. 남거성의 위치를 알면 해석에 도움이 되겠으나 합의가 된 부분은 신라성이 경주를 가리키는 것이라는 점 밖에 없지요. 왜군이 퇴각하는 것을 쫓아 종발성에 이르렀으니 그 공세의 종말점에 종발성이 자리할텐데 이 곳이 경남 김해라고 보는 견해와 경북 고령으로 보는 견해가 있습니다. 이는 가락국을 가라로 부를 수 있지만, 대가야도 스스로를 가라로 김해를 남가라로 지칭했기 때문에 벌어지는 일입니다. 소수설인 고령설의 근거를 말씀드리자면 고구려군이 뒤(=퇴각로)를 끊었다고 이야기했기 때문에 동쪽이나 남쪽으로 도망가지는 못할테니 피할 곳은 서쪽 밖에 없으며, 김해라고 본다면 앞서는 군사적으로 싸우다가 고구려군이 도착하자 스스로 귀부하고 이를 고구려가 받아들이는 것이 부자연스럽고, 이후 대가야가 괄목적으로 성장하므로 이때의 귀부가 도움이 되었을 것 등을 말하고 있습니다.(2,3) 개인적으로는 다른 것은 인정할 수 있어도 고구려 침공 시기에 고령이 스스로를 가라로 자칭할 수 있었는지에 대해서는 좀 더 근거가 필요하다고 생각합니다. 다수설인 김해의 근거에 대해서는 굳이 열거할 이유도 없으니 자세한 설명은 생략. 더 나아가 종발성을 성 이름으로 보는 경우와 '성을 공격함에 따라'로 해석을 해 버리는 경우가 있으며, 종발성을 성 이름으로 본다면 수도를 가리키는 것인지 변경의 성 이름을 가리키는 것인지도 견해차가 있습니다. 또한 임나가라를 임나가라 그대로 받아들일지, 임나+가라로 받아들일지, 그렇다면 임나는 어디이고 가라는 어...

  사로국과 구야국, 혹은 초기 국가 단계로 들어가면서 국호를 일신했다고 본다면 신라와 가락국은 나라 꼴을 갖추고 아직 발전이 느리거나 세가 약한 주변부를 자신의 세력권에 집어 넣기 시작했을 겁니다. 삼국사기 초기 기록의 기년과 기사 내용을 받아들이기에는 고고학적 자료와 맞지 않고, 기년을 수정해서 받아들인다 하더라도 연구진마다 몇 갑자를 옮겨야 하는지, 극단적으로 아예 기년을 무시하고 기사 내용만 가져와서 재구성할지 통일이 되지 않아 신라가 언제 어디서 가락국과 국경을 마주하게 되었는지는 알 수 없습니다. 다만 고고학적 자료로 보았을 때 가락국과 신라의 발전이 엇비슷한 점을 생각해 서로 비슷하게 확장했다면 부산이 가락국의 세력권에 완전히 들어가고, 경주와 비슷한 수준의 정치체가 있었던 울산 하대 유적이 위축되는 4세기에 양산 근처에서 서로 국경을 마주했을 것으로 생각됩니다.(1,2)  이에 삼국사기 탈해왕조에서 가야와 양산-물금으로 비정되는 황산진에서 격돌한 것을 이 때의 일로 비정하고 있습니다만 이 역시 고구려의 남정 이전이라 볼 수도 있지만, 고구려 남정 이후 가락국을 신라가 압박하는 과정이라고 본 분도 있습니다.(3) 뭐 어찌됐든 양산 근처에서 신라와 가락국이 대치했다는 것은 있었을 법 합니다. 이 시기 갑옷이나 대도와 같은 무기류의 부장이 증가추세에 있는 것과도 일맥상통한다고 볼 수 있습니다. 이에 가락국은 서로 긴밀했던 사이인 왜의 병력을 동원, 신라에 대한 공세를 계획합니다. 동원된 병력은 1만에서 2만 5천이라고 추정하는 분이 있습니다만 과연 그 당시에 이 정도의 병력을 보급 가능할 정도로 가락국이 성장했는지, 그와 비슷하게 성장한 신라도 엇비슷하게 영토와 인구를 보유했는지는 엄밀한 연구가 필요해 보입니다.(4) 아무튼 왜의 병력 파견으로 수적 우위를 확보한 가락국은 신라를 밀어붙일 수 있게 되었고 이에 신라가 고구려에 손을 벌리고 이를 광개토대왕이 수용, 전격적인 참전이 이루어졌음을 광개토대왕비를 통해 알 수 있습니다. 이에 대...

  구야국의 성장과 확장 최초 김해의 우세 집단은 양동리 고분군을 묘역으로 사용하였으나 3세기 중후반에 들어 그 중심 묘역이 대성동으로 이동하게 됩니다. 이에 대해 대성동 고분을 구야국을 시초로 보는 견해도 있고, 김수로왕의 비정상적인 재위기간을 수로집단의 역사로 치환하여 양동리 고분군을 수로 집단의 역사, 그 이후를 실질적인 구야국의 역사로 생각하는 견해도 있습니다만 설화적인 성격이 매우 강한 관계로 실제적인 역사를 복원하기에는 어려움이 많습니다.(1) 구야국의 성장은 점점 커지는 대성동 목곽묘의 크기와 그 부장품의 수량과 질을 통해 미루어 짐작해 볼 수 있습니다. 토기의 다량 부장과 당시에는 쉽사리 구할 수 없었던 유리 제품의 부장이 이루어지며 이 부장품을 위해서 곽 내부에 별도의 공간을 마련하게 되는데 이것이 김해식 목곽묘로 불리는 주-부곽식 일자형 목곽묘입니다. 주곽과 나란히 별도로 만들어진 부곽에 부장품을 채워넣어도 될만큼 김해지역의 위세가 컸음을 짐작하게 합니다. 또한 순장제도도 시작되어 주, 부곽에 함께 매장되는데 이런 인력의 낭비가 아무렇지 않을 정도가 되었다는 것을 알 수 있겠지요.(2) 구야국의 영역을 파악하는데 도움을 줄 수 있는 것이 외절구연고배와 통형동기입니다. 물론 매장 유물로 세력권을 파악하는 것은 웬만해서는 해서는 안되는 일이지만 외절구연고배는 특이하게 김해 주변 지역에서만 국소적으로 출토되고 있기 때문에 이를 세력권과 연결시킬 수 있지 않을까하는 일련의 연구진들이 있습니다. 이를 받아들인다면 구야국의 영역은 서쪽으로는 옛 창원에서 동쪽으로는 부산에 이르게 됩니다. 반대로 외절구연고배의 출토는 단순 교역의 결과라는 연구진들도 많습니다. 이렇게 대립하는 이유는 4세기 경 부산이 어느 세력권에 귀속되었는지에 대한 문제로 연결됩니다. 부산은 가야권인가 신라권인가 부산은 거리상으로는 김해와 가깝지만 낙동강을 건너야하는 김해와는 달리 경주-울산과는 육지로 이어져 있습니다. 지금에서야 김해에서 부산을 연결하는 고속도로와 국도가 여럿 있...