kawaku

  The Diversity of the Tibeto-Burman Language Family and theLinguistic Ancestry of Chinese George van Driem BULLETIN OF CHINESE LINGUISTICS 1.2:211-270, 2007   Benedict 와 내가 세운 시나리오  2 와 관련된 가설에서 상의 갑골문의 본질은 서로 다른 의미를 가지게 된다 . Benedict 의 가설대로라면 상나라 사람들은 전 ( 前 ) 중국어를 사용하지만  2b, 2c 의 가설은 갑골문이 초기 중국어를 표현하는 문자였을 가능성을 배제하지는 않는다 . Benedict 의 관점을 지지하는 증거로는  5 천개에 달하는 상나라 시기의 문자들 중 절반 정도만이 해독되었으며 ,  현존하는 구문들의 거의 전부가 매우 축약된 점치기용 파편에 남겨져 있는 형태이기 때문이다 .  해독된 상나라 문자의 의미나 음운이 실제로 얼마나 정확한 연구의 결과인지 ,  상나라와 주나라 사이에 언어가 달라졌는지 확인하기 위해 상의 문자와 주의 문자를 비교해 그 음운이 어떻게 달라졌는지 ,  비 중국계 사람들로부터 초기 중국인이 그 문자를 빌려 왔는지에 대해서 진지한 연구가 이루어진 적이 없다 .  사실 ,  이런 가설을 검증하기 위한 목적으로 상나라의 문자를 연구한다는 그 자체가 통설을 거스르는 일이다 . Benedict 의 가설과 관계 없이 상 문자의 기원은 그 자체로 수수께끼이다 . Keightley 와 같은 토착주의자들은 갑골문자와 수메르 ,  이집트 ,  히타이트의 문자 체계 사이에는 공통점이 존재하지 않기 때문에 초기 상 문자가 다른 외부 집단의 영향을 받아 성립되었다는 가설에 반대한다 .  기원전  2 천년대에 등장한 쐐기문자와 이집트 히에로글리프 ,  갑골문 사이에 유사성이 없다는 것은 분명하다 .  그...

  고고학도 이해를 못하는 사람에게 지질학을 이야기한다고 이해를 하겠습니까만서도 부질없는 일을 또 해 봅니다. C Xue (!993) - Historical changes in the Yellow River Delta, China  - 누군가가 참으로 좋아하는 황하의 고대 수로 변천 지도입니다. 주구장창 주장하는 옥스포드의 그것보다 퇴적된 삼각주의 크기가 작군요. 베이징보다 서쪽까지 확장되지 않은 모습입니다. 구의 삼각주가 순차적으로 어떻게 생겨났는지를 나타내는 그림입니다. Tangshan 아래를 지나 Cangzhou, Biazhou를 지나는 점선이 holocene climate optimum 시기 가장 해수면이 높았을 때의 해안선입니다. 이후 해수면이 내려감에 따라 하구 퇴적작용이 활발하게 일어났고 그에 따라 만들어진 삼각주 덩어리를, 먼저 생긴 것으로 생각되는 것부터 1에서 10까지 번호를 매긴 것입니다. 9번은 현재의 황하 하구와 동떨어진 곳에 생성되었는데 1128-1855 사이에 황하가 회수로 흘렀기 때문입니다. Y Saito et al. (2000) - Delta progradation and chenier formation in the Huanghe (Yellow River) delta, China 이 거대 삼각주의 흔적이 어느 시기에 해당하는지에 대해서 대략적인 연대 추정이 이루어진 바 있습니다.1: 6000-5000 yrBP, 2: 5000-4500 yrBP, 3: 4500-3400 yrBP, 4: 3400-3000 yrBP, 5: 3000 yrBP-602 BC, 6: 602 BC-11AD, 7: 11 AD-1048, 8: 1048-1128, 9: 1128-1855, 10: 1855-present

  고대의 해안선은 어떤 식으로 복원할 수 있을까에 대해서 간략히 설명하고 발해만의 과거 해안선에 대해서 간략히 설명하는 자료입니다. 고대의 해안선을 특정하는 방식으로는 Chenier라는 해안선을 따라 발달하는 퇴적 둔덕을 내륙에서 확인하여 그 시기를 측정하는 방법과 (아래 Chenier 예시) 조개 껍질을 쌓아놓은 패총 유적을 확인하여 방사성 동위원소로 그 시기 특정하는 방법이 대표적입니다. chenier의 존재는 그 자체로 옛날 해안가가 거기에 있었다는 사실을 증명하는 것과 다름 없습니다. 또한, 해안선에서 멀리 떨어진 지역까지 조개를 날라서 먹지는 않았을 것이고 반대로 조개 껍질을 바다에 버렸다면 무덤이 생길만큼 모이지 않았을 것이니 패총의 위치에서 멀리 떨어지지 않은 곳에 해안선이 있었을 것이라는 것 역시 매우 합리적인 추론입니다. Z Xitao (1989) - Cheniers in China: An overview  chenier를 통해 확인된 발해만의 해안선 후퇴 자료입니다. I에서 IV까지 chenier를 확인하였고 그 시기를 특정하였습니다. 사각형 안의 숫자가 몇 년 전의 해안선인지를 가리키는 것입니다.   C Xue (1995) - Holocene sedimentary sequence, foraminifera and ostracoda in west coastal lowland of Bohai sea, China Postglacial transgression limit라고 하는 것은 빙하기가 끝난 이후 홀로세 기후 최적화 시기 전세계적인 해수면의 상승이 있었고, 그 당시의 해안선이 육지로 파고든 한계선을 가리키는 것입니다. 홀로세 기후 최적화 시기는 기원전 2300-2200년에 막을 내렸으므로 이 선의 하한이 기원전 2200년이라 하겠습니다. H Wang and MV Strydonck (1996) - Chrolology of Holo...