kawaku

  W Haak  et al.  (2015) - Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe,  Nature 언어 확산에 대해 추론시 유전학 데이타 사용의 위험성 인도-유럽어의 기원과 확산 과정을 연구하는 것은 지금껏 논란거리였는데 이는 원 인도 유럽어의 고향이라는 개념이 이데올로기적 목적에 의해 오용되어온 역사가 있었기 때문이다. 20세기 초 Gustav Kossinna는 'settlement archaeology (정착지 고고학)'이라는 것을 제안했는데, 고고학적으로 확인된 물질 문화-특히 Corded Ware 문화는 동질적인 언어-여기서는 원 인도-유럽어를 공유하는 유전적으로 잘 정의된 민족에 대응할 수 있다는 것이다. 우리의 데이타는 Corded Ware 문화가 중부 유럽의 재지 주민에서 기원한 것이 아니라 동쪽으로부터 이주한 이주민의 유산이라는 것을 보여줌으로써 Kossinna의 이론을 정면으로 반박하고 있다. V. Gordon Childe는 후에 Otto Schrader에 의해 언어학적으로 비판받긴 했지만 초원에서 유럽으로의 이주가 있었다는 가설을 제안함으로써 우리의 연구 결과와 거의 근접한 논의를 전개하였다. 그러나, 제 2차 세계 대전 후, 특히 1960년대에서 70년대 사이, 고고학자들은 고고학을 잘못 사용했던 전례를 일소하기 위해 이주민에 의한 재지 주민의 소멸이나 정착지 고고학과 같은 개념을 모조리 폐기하였다. 이에 실제로 고고학과 언어학, 그리고 유전적인 집단 사이에 어떤 연관관계가 있는지 거의 설명할 수 없게 되었다. 이러한 고고학 학계의 기류는 시간과 공간을 넘나드는 물질 문화의 유사성과 상이성을 설명하고자 하는 이들이 제안한 이주 모델에 의해 끊임없이 도전받았고, 그 덕분에 30년 전에 비해서 인류의 이주가 고고학자 사이에서 폭넓게 받아들여지게 되었다. 그러나 예를 들어 농경 문화의 확장과 연관...

  W Haak  et al.  (2015) - Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe,  Nature Supplementary information 11 인도-유럽어의 확산 문제에 고인골 DNA를 사용하는 것에 대한 적절성 인도-유럽어 확산에 대한 주요 가설 인도 유럽어는 대서양에서 인도 아대륙에 이르기까지 널리 분포하는 언어군이다. (물론 역사상 최근의 이주에 따라 그외의 지역에도 훨씬 퍼져 나갔지만) 인도-유럽어는 현존하는 영어, 그리스어, 러시아어, 이탈리아어, 이란어, 힌두어 및 기타 등등과 덧붙여 아나톨리아의 히타이트어나 프리기아어, 중국의 신장 지역에 있었던 토하라어, 유라시아 대륙의 스키타이어와 같은 멸종한 언어를 포함하는 집단이다. 문자의 발명과 통신, 이동 수단의 개선 덕분에 이제는 새로운 언어가 문화 전파만으로 확산될 수 있게 되었다. 하지만 과거에는 언어의 전파를 위해서는 전적으로 직접적인 접촉과 일정 수준 이상의 이주자를 필요로 하였으며, 그러므로 고인골 DNA 연구는 인구 이동을 추적함으로써 이러한 언어 확산에 대한 모델을 평가하는데 사용될 수 있다. 비교 언어학이 초기 언어의 구성 형태를 밝혀내는 것처럼 고인골 DNA는 시간을 거슬러 올라가 초기 인구의 구성 형태를 밝혀낼 수 있다. 대부분의 연구자들은 원 인도-유럽어(현존하는 그리고 역사적인 인도 유럽어들을 통해 재구된 고대 언어)가 지리적으로 제한된 유라시아의 어느 좁은 지역에서 사용된 언어라는데 동의한다. 18세기에 인도 유럽어족이라는 존재가 드러났을 때부터 많은 이론들이 이 언어의 고향이 어디인지, 그리고 어떻게 전파되었는지 해명하고자 하였다. 이러한 이론들은 하나도 빠짐없이 일정 수준 이상의 인구 이동을 가정하고 있다. 이 가설들은 고인골들에 대한 유전학적 방법을 통해 검증될 수 있다. 인도-유럽어 확산에는 두 가지 우세한 이론이 ...